Questão 91 ENAMED 2026: gabarito provisório comentado

Resposta recomendada: Alternativa C

O médico deve comunicar a insuficiência de evidências específicas e manter abordagem multimodal baseada em evidências.

O que a questão cobra

Evidência e regulação da cannabis medicinal.

Dados que mudam a resposta

• Indicação é fibromialgia
• Autorização de produto não equivale a incorporação no SUS
• Alternativas A, B e D fazem afirmações regulatórias absolutas

Como pensar, passo a passo

1. Separar autorização sanitária de incorporação
2. Avaliar evidência específica para fibromialgia
3. Informar com transparência e oferecer cuidado efetivo

Por que cada alternativa está certa ou errada

Alternativa A

Incorreta: não consta como medicamento excepcional do SUS para fibromialgia.

Alternativa B

Incorreta: autorização individual do CRM não é requisito geral.

Alternativa Crecomendada

Correta: evidência insuficiente não sustenta prescrição pelo SUS nessa indicação.

Alternativa D

Incorreta: autorização judicial não é requisito geral.

Armadilha de prova

Confundir produto autorizado pela Anvisa com medicamento incorporado ao SUS.

Regra de bolso

Autorizado pela Anvisa não significa incorporado ao SUS; indicação exige evidência.

Se você errou, revise

• Rever RDC 327/2019.
• Ler revisão sistemática de canabinoides na dor crônica.

Referências

• Anvisa, RDC 327/2019: https://www.gov.br/anvisa/pt-br/assuntos/medicamentos/cannabis/legislacao
• Cochrane, Cannabis-based medicines for chronic neuropathic pain: https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD012182.pub2/full