Questão 83 — SUS-SP 2025 — Acesso Direto

Um estudo pequeno e não randomizado tem como principal limitação a dificuldade de generalizar os resultados para outras populações.

O que a questão cobra

Validade interna e externa de estudos clínicos.

Raciocínio

1. A amostra pequena reduz a precisão e a representatividade, e a ausência de randomização deixa o resultado sujeito a confundimento, de modo que a conclusão não pode ser estendida com segurança à população geral.
2. Entre as opções, a limitação central que o enunciado descreve é a generalização dos resultados.

Observação sobre o gabarito oficial

As alternativas B e C descrevem a mesma limitação, e a alternativa A não é sustentada pelo enunciado.

• O enunciado informa que a amostra é pequena e não randomizada, e não que não há grupo de controle; logo, A não é a limitação descrita.
• Amostra pequena e não randomizada reduz a representatividade (B) e a capacidade de generalizar (C), duas formas de dizer que a validade externa é limitada.
• A não randomização compromete sobretudo a validade interna, por confundimento e viés de seleção, e nenhuma alternativa nomeia isso.

Conclusão editorial: O gabarito C é defensável por tratar do alcance dos resultados, mas B é praticamente equivalente, e a questão é mal construída. Consideramos C a mais adequada entre as opções. Alternativa que consideramos mais defensável: C.

Armadilha de prova

Assumir que não há grupo controle quando o enunciado não o afirma.

Regra para lembrar

Amostra pequena e sem randomização: resultados pouco generalizáveis e sujeitos a viés.

Se você errou, revise

• Revise validade interna e externa e o papel da randomização.
• Revise os principais vieses em estudos não randomizados.