Medicina Preventiva e Social

Questão 98 — SUS-SP 2025 — Acesso Direto

Resposta correta: alternativa A. Tema: vieses em revisões sistemáticas: viés de publicação.

Enunciado

Em uma revisão sistemática sobre a efetividade de um novo medicamento para hipertensão, foram incluídos apenas estudos publicados em inglês e que apresentaram resultados positivos. O pesquisador responsável defendeu que o novo medicamento é altamente eficaz com base nos resultados que foram obtidos no estudo. Com base nessa situação hipotética, o viés que pode estar presente nesse estudo, impactando a interpretação dos resultados é o viés de

  1. publicação, pois apenas estudos com resultados positivos e em inglês foram incluídos.
  2. observador, por depender da avaliação dos pacientes sobre o uso do medicamento.
  3. memória, pois os participantes podem ter dificuldade em recordar informações.
  4. seleção, pois não foram incluídos estudos com amostras de outros países.
  5. atrito, por conta da perda de participantes ao longo do estudo.

Gabarito oficial

A alternativa correta é a A: publicação, pois apenas estudos com resultados positivos e em inglês foram incluídos.

Correção comentada

Revisado editorialmente

Incluir apenas estudos em inglês e com resultados positivos em uma revisão sistemática gera viés de publicação, que superestima o efeito do medicamento.

O que a questão cobra

Vieses em revisões sistemáticas: viés de publicação.

Raciocínio

  1. O viés de publicação ocorre porque estudos com resultados positivos têm mais chance de serem publicados, e restringir a busca a um idioma agrava o problema.
  2. Ao selecionar só esses estudos, a revisão superestima a eficácia.
  3. Uma revisão sistemática deve buscar todos os estudos, inclusive resultados negativos, e avaliar o viés com gráficos como o funnel plot.

Armadilha de prova

Confundir o viés de publicação com o viés de seleção de participantes.

Regra para lembrar

Revisão que inclui só estudos positivos: viés de publicação.

Se você errou, revise

  • Revise os principais vieses em revisões sistemáticas e metanálises.
  • Revise o funnel plot e a busca em literatura cinzenta.

Alternativa por alternativa

A · correta

Correta. Incluir apenas estudos em inglês e com resultados positivos em uma revisão sistemática gera viés de publicação, que superestima o efeito do medicamento.

B · incorreta

Incorreta. B, C e E tratam de vieses de estudos primários, e não de seleção de estudos em uma revisão.

C · incorreta

Incorreta. B, C e E tratam de vieses de estudos primários, e não de seleção de estudos em uma revisão.

D · incorreta

Incorreta. O viés de seleção descreve a escolha de participantes, não a restrição de resultados.

E · incorreta

Incorreta. B, C e E tratam de vieses de estudos primários, e não de seleção de estudos em uma revisão.

Fonte oficial

Secretaria de Estado da Saúde de São Paulo / Quadrix · Seleção Pública para Residência Médica SUS/SP 2025 — Especialidades com Acesso Direto.

Caderno oficial ↗ · Gabarito oficial ↗

Referências

  • https://site.quadrix.org.br/encerrados/2024/sessp_2025.aspx
  • https://cdn.medblog.estrategiaeducacional.com.br/wp-content/uploads/2025/01/1_SES-SP_RM_2025_gabarito_definitivo.pdf
  • https://www.qconcursos.com/questoes-de-concursos/provas/quadrix-2024-ses-sp-residente-medico-especialidades-com-acesso-direto/questoes

Próximo passo

Estime seu desempenho nesta prova

Responda uma amostra equilibrada e receba uma estimativa por área, com prioridade de revisão.

Calcular minha nota aproximada

Continue estudando

Veja a prova completa e outras provas

Compare seu desempenho em outras edições e mantenha sua revisão organizada.

WhatsApp