Medicina Preventiva e Social

Questão 95 — ENARE 2021/2022 — Prova 1

Resposta correta: alternativa B. Tema: cálculo de risco relativo, odds ratio, redução absoluta de risco e NNT.

Enunciado

Carla, residente de pediatria, recebe um folder de um representante de laboratório em que consta a informação de que um novo polivitamínico desse laboratório reduziu em 31% o risco de anemia, comparado ao uso do sulfato ferroso, para lactentes entre 6 e 24 meses de vida. Intrigada com um resultado tão expressivo, ela decide analisar melhor o estudo. Trata-se de um ensaio clínico randomizado duplo-cego, aparentemente bem conduzido e sem vieses importantes, exceto por seu financiamento da indústria e consequente conflito de interesse. Ao chegar na seção de resultados do artigo, Carla se depara com a seguinte tabela: (nº absoluto) Com anemia Sem anemia Novo polivitamínico 4 191 Sulfato ferroso 6 196 Considerando os resultados do novo polivitamínico para a prevenção de anemia sobre o sulfato ferroso na população estudada, assinale a alternativa correta.

  1. redução absoluta de risco foi 31%.
  2. diferença entre o odds ratio (OR) e o risco relativo (RR) foi inferior a 1%.
  3. chance de anemia no grupo do sulfato ferroso foi 2,97%.
  4. redução do risco relativo (RRR) foi maior do que 1.
  5. O número necessário para tratar (NNT) foi inferior a 50.

Gabarito oficial

A alternativa correta é a B: A diferença entre o odds ratio (OR) e o risco relativo (RR) foi inferior a 1%.

Correção comentada

Revisado editorialmente

Com risco de 2,05% contra 2,97%, o risco relativo é 0,69 e o odds ratio, 0,68, e a diferença entre eles é inferior a 1%.

O que a questão cobra

Cálculo de risco relativo, odds ratio, redução absoluta de risco e NNT.

Raciocínio

  1. No grupo do polivitamínico, 4 de 195 tiveram anemia, risco de 2,05%; no do sulfato ferroso, 6 de 202, risco de 2,97%.
  2. O risco relativo é 0,069 dividido... em termos diretos, 2,05/2,97 = 0,69, e a redução relativa do risco é de 31%.
  3. A redução absoluta do risco é de cerca de 0,9 ponto percentual, e o NNT é cerca de 108.
  4. O odds ratio é (4/191)/(6/196), aproximadamente 0,68.
  5. A diferença entre OR e RR, de 0,01, é inferior a 1%, pois a doença é rara.

Armadilha de prova

Confundir redução relativa de 31% com redução absoluta, que é menos de 1 ponto percentual.

Regra para lembrar

Evento raro: OR é muito próximo do RR; NNT = 1/redução absoluta do risco.

Se você errou, revise

  • Refaça o cálculo de RR, RRR, RAR, NNT e OR a partir de uma tabela 2x2.
  • Revise o viés de financiamento em ensaios clínicos.

Alternativa por alternativa

A · incorreta

Incorreta. A redução de 31% é relativa, e a redução absoluta é de cerca de 0,9 ponto percentual.

B · correta

Correta. Com risco de 2,05% contra 2,97%, o risco relativo é 0,69 e o odds ratio, 0,68, e a diferença entre eles é inferior a 1%.

C · incorreta

Incorreta. A chance (odds) de anemia no grupo do sulfato ferroso é 6/196, cerca de 3,06%, e o risco é 2,97%.

D · incorreta

Incorreta. A redução relativa do risco é 31%, ou 0,31, que é menor do que 1.

E · incorreta

Incorreta. O NNT é cerca de 108, ou seja, superior a 50.

Fonte oficial

EBSERH / Instituto AOCP · Exame Nacional de Residência — ENARE 2021/2022 — Acesso Direto — Prova 1.

Caderno oficial ↗ · Gabarito oficial ↗

Referências

  • https://www.gov.br/ebserh/pt-br/ensino-e-pesquisa/exame-nacional-de-residencia-enare/edicoes-anteriores/2021-2022/provas
  • https://www.gov.br/hubrasil/pt-br/ensino-e-pesquisa/exame-nacional-de-residencia-enare/edicoes-anteriores/2021-2022/area-medica/10-01-2022-gabarito-pos-recursos.pdf/@@download/file

Próximo passo

Estime seu desempenho nesta prova

Responda uma amostra equilibrada e receba uma estimativa por área, com prioridade de revisão.

Calcular minha nota aproximada

Continue estudando

Veja a prova completa e outras provas

Compare seu desempenho em outras edições e mantenha sua revisão organizada.

WhatsApp